MetaPerdomo

La lista WIP

Ayer tuve el honor de asistir como invitado, junto a un reducido grupo de bloggers (Enrique Dans, Alvy, Julio Alonso, Tíscar Lara, Pixel Jonan, Mayorgas, Juan Gigli, Antonio Delgado...) al preestreno de La lista WIP, el nuevo proyecto de Prisacom. La lista WIP (WIP es acrónimo de Web Important People) es una herramienta de medición de tendencias en la Web que apoya sus datos en motores de búsqueda, principalmente Google. Durante el desayuno de trabajo, en las oficinas de Prisacom, los promotores de la iniciativa nos contaron algunos objetivos del proyecto (que a buen seguro integrarán con contenidos del grupo) y fueron desgranando los entresijos de la aplicación al tiempo que respondían amablemente a las preguntas que la charla suscitaba.

La lista WIP se apoya en tecnología de BuzzTrend. En este punto, la utilización de código propio (desde cero) podría haber representado una mayor escalabilidad para el proyecto a medio plazo y, aunque todos sabemos que en Internet el desarrollo es siempre "para ayer", posiblemente habría sido una decisión de la que alegrarse en un futuro cercano; salvo que el desarrollo y alcance de la aplicación estén a un 80% de sus objetivos finales en este momento (cosa que dudo y consideraría un error). En cualquier caso, independientemente del núcleo que la sustenta, la herramienta cumple casi a la perfección los objetivos marcados inicialmente por sus promotores.

¿Carencias? Las de todas las listas, tops o rankings de relevancia (es una crítica hacia dentro, no en vano fue nuestro el primer ranking hispano de blogs). Por una parte, qué medir y cómo hacerlo: no es lo mismo influencia que popularidad; Britney Spears es popular pero no influyente y George Bush, en cambio, es influyente pero no muy popular. No me quedó muy clara la separación entre medios tradicionales y nuevos medios así como el baremo utilizado para conferir autoridad a las fuentes. En este tipo de herramientas es imprescindible ponderar calidad y cantidad; no es lo mismo una referencia en home de Yahoo! o en Wikipedia que una mención en la página dieciseis del hilo de un foro. Al basar sus datos en motores de búsqueda, el 'problema' queda en cierta forma camuflado, al ser éstos los que ordenan los resultados pudiendo usar este orden como baremo de autoridad (aunque esto te hace depender nuevamente de terceros).

¿Utilidad? De momento escasa. ¿Posibilidades? Muchas y variadas. Coincido plenamente con Tíscar en que estas herramientas comienzan a saturar a los que llevamos años inmersos en la dinámica Web, acostumbrados a buscar permanentemente referentes en cuanto a relevancia y fuentes de rigor. A los usuarios que nos dimos cita ayer, la lista Wip puede no sorprendernos en su estado actual pues supone una nueva forma de ordenar y presentar datos que ya otros han presentado anteriormente; ¿evolución? puede dar un giro hacia la calidad y ponderación de los datos (aquí la tecnología Buzztrend puede ser un handicap) o permanecer eternamente en su estado actual si, como creo, cosecha un éxito de público que justifique su inmovilismo. Todos nos enfrentamos al mismo problema: queremos desarrollar herramientas de análisis más profundo pero el usuario base demanda 'juguetes' que pongan orden (da igual qué orden) en su particular cáos y sobreinformación.

Mejoras que yo aplicaría:

- Con el fin de colmar las espectativas del usuario base, al que de momento va dirigida la aplicación, y aunque actualmente la parte gráfica está muy lograda, yo incluiría 'Wiposters' en cada categoría. ¿Qué es un wiposter? Una representación visual al estilo Blogocosa o TwitterPoster del grado de relevancia de los personajes. El usuario base quedará encantado y ya se sabe: una imagen vale más que mil palabros.

- Búsqueda de personajes: Función autocompletar, de modo que al ir typeando el nombre en cuestión se nos ofrezcan nombres coincidentes parcialmente. Nosotros usamos esta función ajaxizada en Laburo, pero hay muchos otros ejemplos; Facebook la implementa muy bien, sin ir más lejos.

- Mayor intervención humana: Un acierto pleno de los promotores ha sido no dejar los resultados y la representación en pantalla íntegramente en manos del software que genera los resultados, sino dotar a la herramienta de vida mediante la inclusión de ejemplos prácticos que acercan al usuario a la potencialidad real del sistema. Conferiría aún más importancia a este punto aunque en un principio pareciese no muy rentable la inversión en recursos; Prisacom no debería tener problemas en este sentido.

- Actualización cada 6 horas: Si es posible cachear los resultados de los análisis cada 6 horas, ¿por qué hacerlo cada 24? Mayor inmediatez.

Ésta es mi aportación constructiva, personal e intransferible al proyecto. Espero sirva, como tantas otras, a mejorar la aplicación y hacerla más 'para todos'. Sólo me resta desear a sus promotores mucha suerte y agradecer la invitación a Rosa y Javier. Un placer, amigos.

Nota: Post editado.

Etiquetas: lalistawip, buzztrend, rankings, prisa, prisacom